wordpress主题采用开源模式的可行性
复习开源软件的开发模式：
- 开源发布代码，吸引其他人把代码fork(分支)走，自己去修改调试。
- 他人做了改进，提出pull request，向原作者发送自己改动的代码。
- 原作者审阅、微调他人的贡献，做merge操作合并修改。
- 这样主题的改进和升级，原作者就只需要审批一部分，亲自做一部分。
- 和辛苦的全部亲力亲为相比，哪个比较高效一些？
网站主题具有用户粘性特别特别大的先天特点。这是任何其他开源软件望眼欲穿、羡慕嫉妒恨的天生优势。原因在于换主题对于网站的改动是颠覆性的，所以任何一个有常识的站长，都会把换主题作为最后不得已的选择。
主题只要选定了，出了问题就宁可凑合使用，甚至于自己做hotfix。以我的网站为例，我的网站主题直到现在，用的还是2010年发布的WPInk Blue。用到现在连这个主题的原发布页都没了，还在用。
所以，如果采用开源软件的开发模式，那么只要有一个前端开发者采用了你的主题，就有一个开发者会和你一起并肩战斗。
wordpress主题采用开源模式的必要性
所谓必要性，简而言之就是：“不开源就死亡”。这是一个不那么一步到位，但是能够推导出来的逻辑。
首先，单打独斗==死亡。个人开发是无法长久的。无数一个人开发的主题，都重复这样一个循环：发布-受欢迎-收集意见-拼命维护几个月-失去动力-放任自流，最后白白浪费开发者精力，大量优秀的主题最终无法在最新的WP环境下再利用。
历史无数次的重复，狡辩没有任何用处。如果要正经的长久运行一个WP主题，就只有两种模式行的通：要么开源模式，要么商业销售。也许商业销售的同时，也提供免费的缩减版吸引客户，那只是商业化的小细节。
但如果发布时没有开源许可证，那就相当于关上了开源模式的大门。因为许可证是进行确权的必要文件，保证他人的使用、修改，甚至派生新作品的合法性。No License相当于只按照版权法做事，他人不用说修改了，甚至连使用主题有什么条件，从法律上都是不明确的。
开源模式从文化上讨厌这一点。虽然没有明言，但在开源文化中No License绝对有一种淡淡的“挖坑陷害”的印象——软件给你用，把柄我拿着。简而言之：了解开源模式的开发者，看见No License的开源作品都是绕着走的。
别人没有明确给出的东西，开源模式从不偷拿。请任何人不要用中国互联网“拿来主义”的丑陋面貌，来揣测开源社区。更不要把这个现实状况视为“理所当然”，以为别人会去违心的遵守。这做不到。
所以最后的结论就是：不做开源保证==不是真正的开源==没人参与开发==单打独斗==死亡。
其他的好处
除了以上所说的，还有几点其他的好处没有提到：
其一，明确使用开源模式，能够吸引更厉害的开发者。接触这些人，对自己的提高很有帮助，并且和这些人的沟通是非常轻松的。
其二，可以避免“lamer”的出现。lamer（伸手党）把原作者当作免费定制主题的“苦力”，甚至有时会引发双方对骂一类的糟心事。而在开源模式中，只须直接对lamer说：“你行你去改”，简单省事。
其三，就是保证了即使自己由于种种原因，最后不再维护这个主题，他人也可以合法的接手过来，从最后一个版本为起点，继续升级和维护工作。
结论，我对WordPress主题开发者的建议
简而言之，如果你希望你的主题开发，能够出现以下的良性现象：
- 不会一人包揽全部工作
- 保证长久的升级
- 接触更多的优秀开发者
- 避免lamer的压力
那么你就值得按照开源模式开发：
- 选个开源许可证，跟主题的代码放一起
- 很多情况下MIT许可证就不错（内容简析：软件怎么用都行，只要源代码中保留原作者署名）
- 学习git版本管理系统（没那么难）
- 把主题的代码托管到GitHub平台上
GitHub也许对WP主题开发者会陌生一点。GitHub是最主流的开源作品托管平台。他人查看代码、参与开发都需要GitHub。任何开发者都绝对值得接触GitHub，不需要解释。
湘公网安备43020002000238